표지 준비 중

세종과 훈민정음 소설같은 주장 20가지

Charles Lee

레인보우 컨설팅 · 2026-11-10 서점 등재 확인 중

ISBN 9791187238621 · 언어

정가 13,000원 · 전자책

서점 등재 확인 중전자책국립중앙도서관 ISBN 서지정보 등록

서점에 등록되면 알려드릴게요

『세종과 훈민정음 소설같은 주장 20가지』는 출간 예정일(2026-11-10)이 지났지만 아직 서점 판매가 확인되지 않았습니다. 매일 확인해 판매가 확인되면 서점 링크와 함께 한 번 알려드립니다. 예정일 뒤 60일이 지나도 확인되지 않으면 그 사실을 알려드리고 알림을 마칩니다.

책 소개

이 책은 저자가 15 개의 문자와 writing system을 훈민정음(訓民正音, 이하 HJ로 칭한다)과 관련하여 연구하고, 그 내용을 공표한 저자의 13권의 HJ 관련 저술서 중 13 번째 책으로 이 책은 훈민정음의 문자 구동법(이하 구동법(훈))에 관한 주장이 적절한지에 대하여 저자의 반론이 대부분 실증적 증거와 함께 적혀 있습니다.

저자가 비교 연구한 15 개 정도의 문자와 writing system (Fifteen scripts and writing systems):

Khmer script, Thai script, Lao script, Burmese script (Myanmar Akkhara), Devanagari, Tibetan script, ’Phags-pa script, Siddham script, Brahmic scripts, the Abugida writing system, Chinese characters, Japanese kana, Greek alphabet, Latin alphabet, Roman alphabet, English alphabet, and Hunminjeongeum.

『훈민정음해례본』(訓民正音解例本, 이하 해례본이라고 한다.)에서 세종이 적은 것은 어제서와 예의이며, 어제서(御製序)에는 세종이 적은 “新制二十八字” 구절이 있습니다. 또한 동 문헌의 예의(例義)에는 자음과 모음의 나열과 이들 음가에 대한 설명과 운용 방법이 적혀 있습니다. 여기에 세종은 확실히 28자를 신제했다고 적고 있습니다 그럼에도 불구하고, 뚜렷한 증거도 없이 또는 연구가 부족한 상태로, 글자 구동법 혹은 문자의 구동법(이하 구동법이라고 한다.) 역시 HJ의 독창적 아이디어인 것처럼 책에 적거나, 학술지에 적거나, 강의를 하거나, 유튜브 등 매체에서 설명하는 상황이 HJ 창제 후 600년 동안 지속되고 있습니다.

이러한 증거도 없는 주장이 지속되고 있기 때문에, 과학적 증거 제시로 결론을 도출해야 할 구동법(훈)의 유래에 관한 연구가 픽션 수준으로 전락되고 있는 것은 HJ 유래 연구에 커다란 걸림돌이 되고 있습니다. 이러한 이유로 저자는 그간 저자가 저술한 12권의 구동법(훈) 유래와 관련하여 저술한 내용 중에서, 20 가지에 대하여 저자가 연구한 증거 제시를 통하여 기존의 주장이 왜 신뢰할 수 없는지 또는 틀렸는지에 대하여 저자의 연구 결과를 통하여 결론에 도달한 증거를 제시하고 반론을 다시 적었습니다. 실제로 구동법(훈)에 관하여 저자가 심층 연구하고 증거를 제시한 결과로 밝혀진 내용은 30여 가지가 넘고, 이들 거의 대부분은 눈에 보이는 증거와 더불어/또는 논리적 근거에 기초하여 반론을 적은 것입니다. 이 책에서는 20 가지의 주제에 대해서만 설명했습니다. 간단히 한 예를 들어 보겠습니다. 이기문(1963)(대표적으로 이기문을 예로 들었지만, 이기문의 주장과 동일하게 또는 유사하게 설명하거나 주장하는 한국인과 외국인 연구자 거의 전부가 이 예에 해당됩니다. 저자가 이들의 주장이나 설명 전부를 조사할 수는 없었기 때문에 정확한 표현을 위하여 거의 전부라고 적었습니다.)은 HJ에서 삼성의 구분은 세종이 만든 또는 HJ의 독창적인 아이디어라고 주장합니다. 다음 목록 전부는 저자가 지정한 4 개의 문자에 전부 존재하는 증거입니다. 이 중에는 논리적으로 절대 부정할 수 없는 증거들이 포함되어 있으며, 또한 이들과 HJ 사이에는 HJ가 이들 문자에서 영향을 받지 않았다고 할 수 없을 만큼 정교하게 일치하는 공통점도 있습니다.

1. 삼성의 구분

2. 중성에서 종성의 분리

3. 대표적인 CVC 음절 구조

4. 초성에 모음 음가가 나올 경우에 이응을 써서 CVC 를 유지하는 방법

5. 이응의 개념과 역할

6. CVC 음절 구조와 이응의 관계

7. HJ가 음소문자이면서도 음절 단위로 모아쓰는 방법

8. 종성에 음가가 없는 자음 이응을 쓰는 방식

9. 자음 밑에 모음을 쓰고 모음의 오른쪽이나 밑에 자음을 쓰는 방식

10. 성조 표시에 점을 사용하는 방법과 점의 개수에 따른 성조 구분법, 성조를 4 가지로 구분하고 입성을 제외하면 3 개로 구분하는 방법

11. 종성부용초성(종성부용초성)

12. 8종성가족용(8종성가족용)

13. 소리의 세기에 따라서 자음의 글자 형상에 차이를 두는 자질문자의 특징

14. 자음과 모음을 별도로 구분하지만, 음절로 쓰는 방법

15. 해례본의 예의에서 자음의 나열 순서

16. 자음과 모음의 형상을 뚜렷하게 다르게 만든 방법

이 외에도 HJ 연구에서 전혀 신뢰할 수 없는 다음과 같은 주장(정우영, 이기문)이 있습니다.

17. 언해본에서 볼 수 있는 자음 삽입의 예, “君군ㄷ字•”나 “虯ㅸ字•”에서 ㄷ이나 ㅸ의 용도

이러한 자음 삽입에 대하여, 정우영(2005)과 이기문(2007)은 이들을 사이시옷이라고 주장하고, 일부에서는 관형격이라고도 설명하지만, 저자는 확실한 다수의 증거로 이들의 주장이 전혀 신뢰할 수 없다는 것을 밝혔습니다. 이들의 주장은 신뢰도가 낮은 것이 아니라, 아예 100 프로 틀렸다는 다수의 증거를 저자가 제시했습니다. 저자가 이들의 주장이 틀렸다고 단정하는 확실한 다수의 증거가 있으며, 더 중요한 점은 저자는 언해본 작성자가 왜 이러한 자음 삽입을 했는지에 대한 논리적이고 확정적인 규칙을 제시했다는 점입니다. 저자가 제시한 자음 삽입의 규칙은 언해본의 이러한 모든 자음 삽입 예에 완벽히 적용됩니다. 이러한 확실한 설명은 훈민정음 창제 후 600년만에 처음입니다. 이러한 잘못된 설명이 고등학교의 교과서에 실리고 있다면 당장 바로 잡는 것이 당연합니다. 틀렸다는 것이 드러났는데도 틀린 내용을 전달하는 것은 전달자의 도덕성의 문제로 보일 수 있습니다.

18. 신미가 훈민정음을 만들었을까?

신미가 HJ를 만들거나 HJ 신제에 깊이 관여했을 것이라는 정광(2025)의 주장에, 저자는 신미가 실담을 원어민처럼 할 수 있고, 실담학에 능통해도 HJ를 설계할 수 없다는 것에 대하여, 눈에 보이는 증거와 함께 논리적인 증거도 제시했습니다.

그것은 무엇일까요?

19. 세종은 인도 고전 음성학 이론을 연구하고 HJ를 신제했을까?

세종이 인도 고전 음성학 이론을 연구하고 그 이론을 바탕으로 HJ를 신제했을 것이라는 정광(2025)의 주장은 신뢰할 수 없습니다. 이러한 반론에 대하여, 저자는 저자의 주장을 뒷받침할 확실한 실증적 증거를 제시했으며, 또한 논리적 증거도 제시했습니다.

20. HJ가 가림토나 신대문자를 모방했을까?

이러한 주장은 100 프로 머릿속에서 만든 완전 픽션입니다. 저자는 이러한 주장이 픽션이라는 확실한 증거를 제시했습니다. 저자가 제시한 이 증거는 누구도 전혀 짐작조차 할 수도 없었던 증거입니다.

이러한 목록 20 가지가 저자가 연구하고 결과를 공표한 전부는 아닙니다. 전체를 적자면 30 가지도 넘습니다. 그러나 이 책에서는 이것만 설명을 하였습니다.

출처: 국립중앙도서관 출판예정도서 등록 정보(출판사 제출)

서지 풀이

부가기호 95700: 독자 대상 전문 · 발행 형태 전자출판물 · 내용 분류 언어.

출처: 국립중앙도서관 ISBN 서지정보 · 부가기호 뜻은 국립중앙도서관 ISBN 안내 기준

서점에서 확인

아직 서점 판매가 확인되지 않았습니다. 판매가 확인되면 이 자리에 구매 버튼이 생깁니다. 위의 출간 알림을 신청하시면 출간일에 서점 링크를 메일로 보내 드립니다.

먼저 찾아보기(결과가 없을 수 있음): 교보문고 · 예스24 — 서점 링크는 제휴 링크입니다.

자주 묻는 질문